미스트롯4 ‘14% 넘김’(최고 14.1%) 근거 정리: 1월 8일 방송·36명 생존 보도까지


미스트롯4 8회 관련 질문에서 가장 많이 엇갈리는 지점은, “정확한 룰/명단”처럼 세부 정보를 단정할 수 있는 근거가 있는지입니다.

이번 글은 제공된 근거(EVIDENCE) 안에서 확인 가능한 내용과, 확인이 어려운 내용을 분리해 정리합니다.

특히 ‘14% 넘겼다’는 시청률 이슈는 수치가 서로 다르게 보일 수 있어 지표 차이까지 함께 짚어볼게요.

1) “14% 넘겼다” 시청률: 무엇이 근거로 확인되나

제공된 근거 중 시청률을 직접 언급하는 1차 단서가 있습니다.

스포츠경향은 2026.01.09 기사에서, “1월 8일(목) 밤 10시 방송된 TV조선 …” 프로그램의 시청률을 다루며 “최고 14.1%”라는 표현을 사용합니다.

해당 기사 링크는 아래에서 확인할 수 있습니다.

(근거) 스포츠경향: ‘미스트롯4’ … 최고 14.1%

따라서 질문에 포함된 “14%를 넘겼다”는 문장 자체는, ‘최고 14.1%’라는 기사 표현 범위에서 근거로 뒷받침됩니다.

다만 여기서 주의할 점이 있습니다.

나무위키 ‘미스트롯4’ 방영 목록/시청률 항목 스니펫에는 같은 날짜(2026.01.08) 회차가 “12.8”, “10.3”처럼 별도의 수치로 정리되어 있습니다.

(근거) 나무위키: 미스트롯4 방영 목록/시청률 스니펫

이 두 수치는 서로 ‘틀렸다’고 단정하기보다는, 지표가 다를 가능성이 있습니다.

예를 들어 기사에는 “최고”라고 되어 있어, 평균 시청률이 아니라 분당 최고치(피크)일 수 있습니다.

반면 방영 목록 표의 수치는 통상 회차별 평균(전국/수도권 등)로 정리되는 경우가 많아 보이지만, 본문에서 기준이 명시되지 않았으므로 여기서는 “그럴 가능성” 정도로만 두는 것이 안전합니다.

정리하면, 근거로 확인 가능한 건 “최고 14.1%라는 기사 표현”과 “나무위키에 12.8 등 다른 수치가 정리되어 있다”는 사실입니다.

그리고 질문의 핵심인 “이전 회차 대비 상승폭”은, 제공 근거에 ‘직전 회차 수치’가 없기 때문에 정확한 %p 계산을 할 수 없습니다.

2) 에이스전·메들리 팀 미션 ‘정확한 룰’: 근거 범위상 어디까지 가능한가

질문에서 가장 중요한 부분이 “8회에서 진행된 에이스전과 메들리 팀 미션의 정확한 룰”입니다.

하지만 제공된 EVIDENCE(스포츠경향 기사 스니펫, 나무위키 시청률 스니펫)에는 룰을 조항처럼 풀어쓴 문장이 포함되어 있지 않습니다.

즉, ‘몇 명이 나가서 몇 곡을 부르고’, ‘점수 합산 방식이 무엇이고’, ‘진/선/미가 어떻게 결정되는지’ 같은 룰을 정확히 적을 근거 문구가 현재 자료에 없습니다.

그래서 이 글에서는 룰을 임의로 추정해 단정하지 않습니다.

대신, 룰을 “정확히” 확인하려면 어떤 종류의 자료가 필요한지까지는 안내할 수 있습니다.

보통 경연 예능의 미션 룰은 방송 본편의 자막, MC/제작진 고지 멘트, 혹은 공식 홈페이지/공식 채널 공지에 명확히 담기는 경우가 많습니다.

따라서 ‘정확한 룰’이 목적이라면, 해당 회차 본방 자막/고지 구간을 우선 확인하는 방식이 가장 안전합니다.

현 단계 근거만으로는 “에이스전/메들리 팀 미션이 있었다”는 질문 전제 자체도 텍스트로 확인되지 않으므로, 특정 미션명과 진행 방식을 확정해 적는 것은 피하는 것이 맞습니다.

3) 본선 4차전 최종 16인, 8회 탈락자/탈락 기준: 확인 가능 여부

질문에는 “본선 4차전으로 진출한 최종 16인” 명단이 포함돼 있습니다.

또한 “8회 탈락자”와 “탈락 기준이 어떻게 적용됐는지”도 요청하셨어요.

하지만 제공된 근거에는 최종 16인 명단, 탈락자 이름, 컷오프 방식(점수 합산/현장 투표/마스터 점수 등)을 직접 적시하는 문장이 없습니다.

따라서 이 글에서 특정 참가자 이름을 나열하거나, “누가 탈락했다/어떤 기준이었다”를 단정하면 근거 없는 정보가 됩니다.

다만 스포츠경향 기사 제목 스니펫에는 “36명 살았다…”와 같은 표현이 보이므로, 해당 시점에 ‘생존 인원’ 이슈가 기사 맥락으로 존재했을 가능성은 읽힙니다.

그렇더라도 ‘최종 16인’과의 연결, 탈락자 명단 확정은 기사 원문 전체/공식 발표 등 추가 근거가 필요합니다.

시즌 비교로 참고 가능한 다른 근거도 있습니다.

예를 들어 연합뉴스는 ‘미스트롯2’가 “방송 8회 만에 … 시청률 30%”를 달성했다고 전한 바가 있습니다.

(참고 근거) 연합뉴스: 미스트롯2 8회 만에 30% 관련

또 나무위키 ‘미스트롯3’ 페이지 스니펫에는 4회 14.9%, 5회 17.5%, 그리고 “8회에서는 16.0%” 같은 흐름이 정리되어 있습니다.

(참고 근거) 나무위키: 미스트롯3 시청률 흐름 스니펫

하지만 이 두 자료는 어디까지나 “다른 시즌의 시청률 참고”일 뿐, 미스트롯4의 8회 룰/명단을 직접 증명하진 못합니다.

결론적으로, 최종 16인과 탈락자/기준은 근거 자료가 추가로 있어야 ‘정확한 답’을 만들 수 있습니다.

지식인/블로그에 올릴 때는 “현재 근거로 확인 불가”라고 명확히 구분해 적는 편이 오히려 신뢰를 지킵니다.

정리하면, 제공된 근거에서 확실히 말할 수 있는 건 ① 1월 8일 방송분 ‘최고 14.1%’ 언급(기사)과 ② 같은 날짜 회차에 대해 나무위키에 다른 시청률 수치(예: 12.8 등)가 정리되어 있다는 점입니다.

반면 ③ 에이스전/메들리 팀 미션의 정확한 룰, ④ 본선 4차전 최종 16인, ⑤ 8회 탈락자 및 탈락 기준은 현재 근거만으로는 단정할 수 없습니다.

정확한 명단·룰이 필요하다면 해당 회차 본편 자막과 공식 공지 자료를 함께 확인한 뒤 업데이트하는 방식을 추천드립니다.

구매 링크

댓글 쓰기

0 댓글

신고하기

프로필

내 사진
Alex Shin
Computer Programmer who love programming. Computer Programmer Who love Riding Bicycle. Computer Programmer who love trip in abroad. Computer Programmer who love studying about programming - even if sometimes it's very boring. Computer Programmer who love talking with person. - I love communication with person.
전체 프로필 보기

이 블로그 검색

태그