“2026 밀라노 동계올림픽 중계가 왜 JTBC(그리고 네이버)에서만 보이죠?”라는 질문이 많이 나옵니다. 특히 KBS·MBC·SBS 같은 지상파에서 중계를 잘 안 보게 되면, 대회가 열리는지도 체감이 덜할 수 있습니다. 근거로 제시된 자료들을 중심으로, ‘왜 이런 구조가 됐는지’를 사실과 추정(일반론)을 구분해서 정리해볼게요.
1) 핵심은 ‘중계권(방송권) 계약’입니다
가장 먼저 확인되는 팩트는, 국내 중계권을 JTBC가 확보했다는 점입니다. 나무위키의 관련 문서에는 “대한민국의 종합편성채널 JTBC가 2019년에 단독으로 2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽부터 2032 브리즈번 올림픽까지의 중계권을 구매”했다고 적혀 있습니다. (팩트 근거) 링크
즉, ‘원(原) 중계권자(권리 보유자)’가 JTBC로 정리되기 때문에, 시청자가 보기에는 JTBC 중심으로 중계가 편성되는 흐름이 자연스럽습니다.
2) 지상파 3사가 중계를 안 하는 이유: 재판매(서브라이선스) 협상 결렬 정황
그럼 “지상파는 왜 안 사와서 안 하냐”가 다음 질문인데요. 근거 자료에는 재판매 협상이 결렬됐다는 문구가 직접 등장합니다.
- 2026 동계올림픽/중계 관련 나무위키 문서: “이후 지상파 3사를 대상으로 중계권 재판매 협상을 진행했으나, 세 차례 진행된 협상 모두 결렬되었다”는 취지의 내용이 있습니다. (팩트 근거) 링크
이 문구대로라면, JTBC가 지상파에 ‘다시 팔아서 함께 중계하는 모델(공동중계/풀)’을 만들려고 했지만 합의가 되지 않았고, 그 결과로 “JTBC 단독”에 가까운 그림이 굳어진 것으로 해석됩니다(문구 범위 내 요약).
| 질문 | 근거 기반으로 가능한 답 |
|---|---|
| 왜 JTBC만 중계해요? | JTBC가 중계권을 확보한 것으로 정리되어 있고(나무위키), 지상파 대상 재판매 협상이 결렬됐다는 문구가 있어 단독 구도가 형성된 것으로 보입니다(나무위키). |
| 그럼 지상파는 아예 못 하는 건가요? | 재판매/재허가를 받아오면 가능할 수 있지만, 근거 문구에서는 협상이 “세 차례 … 결렬”로 되어 있어 실제 편성이 성사되지 않은 정황만 확인됩니다. |
3) 기사에서도 ‘독점 생중계’ 취지로 언급됩니다 (대회 인지도가 낮아 보이는 이유)
뉴스 기사 쪽에서도 유사한 분위기가 확인됩니다. 네이트에 실린 디지털데일리 기사 제목/요약에는 ‘독점생중계’가 포함돼 있고, “2026 밀라노·코르티나담페초 동계올림픽이 6일(현지시간) 개막”한다고 적혀 있습니다. (팩트 근거) 링크
시청자 입장에서 “사람들이 이번에 있는지도 잘 몰랐다”는 체감이 생기는 건, (추정/일반론) 예전처럼 지상파 3사가 동시에 대대적으로 편성·예고·하이라이트를 쏟아내는 구조가 아닐 때 홍보량이 줄어들기 때문일 가능성이 있습니다. 다만 ‘인지도가 낮아진 원인을 단 하나로 단정’할 수 있을 만큼의 수치/조사 자료는 이번 EVIDENCE에는 포함돼 있지 않습니다.
또, 질문에 나온 “올림픽이라는 단어도 언급 못한다”는 부분은 (추정/일반론) 대회 명칭·로고·영상 등은 권리(상표/저작권/중계권) 이슈로 사용이 제한되는 경우가 있어 그렇게 느껴질 가능성은 있습니다. 하지만 이번에 주어진 근거 문구들에는 ‘단어 사용 금지’ 같은 구체 규정이 직접 인용돼 있지 않으므로, 여기서는 단정하지 않는 것이 안전합니다.
정리하면, 근거로 제시된 자료 범위에서 가장 명확한 이유는 “JTBC가 중계권을 확보했고, 지상파 3사에 대한 재판매 협상이 결렬됐다”는 점입니다. 그래서 결과적으로 JTBC 중심(그리고 플랫폼 제휴가 있다면 네이버 등)으로만 중계가 노출되는 구조가 만들어진 것으로 보입니다. 추가 정보(계약 금액/조건, ‘올림픽’ 명칭 사용 제한의 구체 조항 등)는 이번 EVIDENCE만으로는 확인이 어려워, 가능성 수준으로만 참고하는 게 좋습니다.
0 댓글